MAHKEMESİ :Mersin 5. Aile Mahkemesi
TARİHİ :26.09.2012
NUMARASI :Esas no:2011/702 Karar no:2012/684
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; davalı (koca)'nın 2004 yılında ortak konutu terk ettikten sonra, bir daha ortak konuta uğramadığı ve bu tarihten sonra da taraflar arasında yeni bir olay meydana gelmediği gibi; davalının 2006 yılında, Mersin 1. Aile Mahkemesinin 2006/1185 esas, 2007/1036 karar sayılı boşanma davasını açtığı, söz konusu davanın, "davacı tarafından, davalının kusurlu davranışlarının kanıtlanamadığı, aksine davacının birlik görevlerini ihlal ve ihmal ettiği, uyuşmazlığa davacının kusurlu davranışlarıyla neden olduğu" gerekçesiyle reddedildiği ve bu kararın da 03.05.2010 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır. Davacının delil listesinde, reddedilen önceki boşanma davasına delil olarak dayanmış olmasına; o davada kocanın birlik görevlerini yerine getirmediği belirtilmek suretiyle kusurlu olduğunun tespit edilmiş bulunmasına ve tarafların daha sonra birliği yeniden tesis etmediklerinin anlaşılmasına göre; evlilik birliğinin, davalı kocanın kusuruyla temelinden sarsıldığının kabulü gerekir. Davada Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesindeki boşanma koşulları gerçekleşmiştir. O halde; davanın kabulüyle, boşanmaya karar verilecek yerde, yetersiz gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi isabetsiz olmuş, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.25.04.2013 (Per.)
Full & Egal Universal Law Academy