MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından; nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı kocanın hazır bulunduğu duruşmada davacı tarafından sözlü ıslah yapıldığının anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 07.11.2013 (Prş.)
KARŞI OY YAZISI
Davacının davasını tahkikat aşamasında yaptığı sözlü ıslah ile, Türk Medeni Kanununun 166/1-2. maddesine uygun çekişmeli boşanma davasına dönüştürdüğü, boşanma ile birlikte daha önce talep edilmeyen, boşanmanın fer'i niteliğindeki mali taleplerde de bulunduğu anlaşılmaktadır.
Bu durumda davacıya dayandığı vakıaları ve bu vakıalara ilişkin ispat araçlarını (delillerini) yazılı olarak bildirmek üzere süre verilmesi, bu dilekçenin davalıya tebliğ edilerek davalının savunma hakkını kullanılmasına imkan tanınması (HMK.md.27); çekişmeli vakıalara yönelik delil bildirildiği takdirde de toplanması ve gerçekleşecek sonucuna göre davacının boşanmanın fer'i niteliğindeki tazminatlar ile yoksulluk nafakası talepleri hakkında karar verilmesi gerekir. Açıklanan işlemler yapılmadan, yazılı şekilde tahkikata geçilip karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, hükmün bu sebeple bozulması gerektiğini düşünüyoruz.
Full & Egal Universal Law Academy