(4721 S. K. m. 174)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (koca) tarafından, kusur belirlemesi ve kadın yararına hükmedilen manevi tazminat yönünden; davalı-karşı davacı (kadın) tarafından ise kocanın davasının kabulü, tedbir nafakası talebinin reddi, manevi tazminat miktarıyla vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı kadının temyiz itirazları yersizdir.
2- Davacı-karşı davalı kocanın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:
Mahkemece, boşanmaya neden olan olaylarda davacı-karşı davalı koca ağır kusurlu kabul edilerek davalı-karşı davacı kadın yararına manevi tazminata hükmedilmiş ise de: yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı-karşı davalı kocanın eşine fiziksel şiddet uyguladığı kanıtlanamamıştır. Mahkemece taraflara yüklenen diğer kusurlarda ise bir tarafın kusurunun diğer tarafın kusurundan fazla olmadığı anlaşılmaktadır. Durum böyleyken davacı-karşı davalı kocanın ağır kusurlu kabul edilerek davalı-karşı davacı kadın yararına manevi tazminata hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarda 2. bentte gösterilen sebeple kusur belirlemesi ve manevi tazminat yönlerinden davacı-karşı davalı koca yararına BOZULMASINA, davalı-karşı davacı kadının temyiz itirazlarının ise yukarda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden B.'ya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istenmesi halinde yatıran M.'e iadesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile, 24.02.2014 tarihinde karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy