MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :İhtiyati Tedbir (Boşanma)
Taraflar arasındaki "boşanma" davasının yapılan muhakemesi sırasında talep edilen ihtiyati tedbir isteğinin reddine dair 17.05.2013 tarihli karar, talebi reddedilen davacı tarafından temyiz edilmekle, tedbire ilişkin evrak incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacının tedbir isteğinin Türk Medeni Kanununun 169'cu maddesi kapsamında bulunmamasına, aynı Yasanın 199'ncu maddesinde yer alan tedbirlere ise, ancak bu hususta harcı ödenerek açılmış bir dava mevcutsa başvurulabileceğine, davacının bu maddeye dayalı usulüne uygun bir talebinin bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına oyçokluğuyla karar verildi. 01.11.2013 (Cuma)
KARŞI OY YAZISI
Talep Hukuk Muhakemeleri Kanununun 389/1. maddesi kapsamındaki ihtiyati tedbire ilişkindir. İhtiyati tedbir taleplerinin red ve kabulü üzerine verilen kararların, esas kararla birlikte temyizi kabil olduğunu düşündüğümden sayın çoğunluğun onama kararına katılmıyorum.
Full & Egal Universal Law Academy