(6100 S. K. m. 27, 136, 137) (7201 S. K. m. 23)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Cevap dilekçesi verme süresi, dava dilekçesinin davalıya tebliğinden itibaren iki haftadır (HMKm.127). Davacı, cevap dilekçesinin kendisine tebliğinden itibaren iki hafta içinde cevaba cevap dilekçesi, davalı da davacının cevaba cevap dilekçesinin kendisine tebliğinden itibaren iki hafta içinde ikinci cevap dilekçesi verebilir (HMK.m.136). Dilekçelerin karşılıklı verilmesinden sonra ön inceleme yapılır(HMK.m.137). Davalı koca adına gönderilen dava dilekçesi 25.09.2013 tarihinde davalıya tebliğ edilmiş ise de; yapılan tebliğde, tebliğ memurunun adı soyadı ve sicil numarası yer almadığından (Tebligat kanunu md.23/9) , dava dilekçesinin davalı kocaya tebliği usul ve yasaya uygun değildir. Bu yasal zorunluluğun gereği yapılmadan ve davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmeden davalının yokluğunda hüküm kurulması, davalının hukuki dinlenilme hakkına (HMK. md.27) aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre temyize konu diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.10.12.2014 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy