MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı tarafından, tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Temyiz eden davacı vekili Av. ... 04.07.2014 tarihli dilekçesi ile hükmün boşanmaya ilişkin bölümünü temyizden feragat ettiklerini bildirdiklerinden bu yöne ilişkin temyiz taleplerinin reddine,
2-Sair temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemenin gerekçesinde belirtilen kadının hakaret içerikli sözlerinden sonra evlilik birliğinin devam ettiğinin anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Hükmün boşanma ile ilgili bölümlerine yönelik temyiz itirazlarının yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, davacı-davalının diğer yönlere ilişkin temyiz itirazlarının ise yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 123.60 TL temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 18.09.2014 (Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy