(4721 S. K. m. 166)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı (koca) tarafından; kendi boşanma davasının reddi yönünden, davalı-karşı davacı (kadın) tarafından ise; karşı boşanma davasının reddi ve nafaka miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşüldü:
Karar: Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden: davalı-karşı davacı (kadın)'ın, eşine "sen ne işe yararsın", eşinin kardeşine de "sen kendine ancak parayla koca bulabilirsin, siz paranızla bakacak adam bulabilirsiniz" demek suretiyle aşağılayıp hakaret ettiği, buna karşılık davacı-karşı davalı (koca)'nın da, eşine ve eşinin annesine "hepiniz bu evden siktir olup gideceksiniz" demek suretiyle hakaret edip, kovduğu anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında her iki tarafta dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, her iki dava yönünden de boşanmaya karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile her iki davanın da reddi doğru bulunmamıştır.
Sonuç: Tarafların temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalı-karşı davacı (kadın)'ın tedbir nafakalarının miktarına yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.12.01.2015 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy