(4721 S. K. m. 166, 174, 175)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından kusur belirlemesi, reddedilen tazminatlar ile nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden davalı erkeğin cinsel birliktelikten kaçındığı, bu problemin giderilmesi amacıyla öngörülen tedaviye yanaşmadığı, bu hususta aracı olan kadının akrabalarına yanıltıcı beyanlarda bulunduğu, bağımsız konut temin etmeyerek eşini ailesiyle yaşamaya zorladığı, eşinin ailesiyle görüşmesine kısıtlamalar getirdiği ve güven sarsıcı davranışlarda bulunduğu, buna karşılık davacı kadının ise eşler arasındaki cinsel problemi akrabalarına aktarmak suretiyle çevrede duyulmasına neden olduğu anlaşılmaktadır. Tarafların tespit edilen bu eylemleri karşısında davalı erkeğin davacı kadına oranla daha fazla kusurlu olduğunun kabulü gerekirken, tarafların eşit kusurlu kabul edilmeleri ve bu hatalı kusur belirlemesi sonucunda davacı kadının maddi ve manevi tazminat isteklerin reddine karar verilmesi doğru olmamıştır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.13.01.2016 (Çrş.) (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy