MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece hükmün 1-b bendinde "davalı-karşı davacı kadın" yerine "davacı-karşı davalı kadın" yazılmasının mahallinde düzeltilebilecek maddi hata niteliğinde olduğunun anlaşılmasına göre, davacı-karşı davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece, boşanmakla davalı-karşı davacı kadının yoksulluğa düşecek olması gözetilerek, davalı-karşı davacı kadın yararına aylık 200 TL yoksulluk nafakasına hükmedilmiş ise de, 13.03.2014 tarihli duruşmada davalı-karşı davacı kadın çalışmaya başladığını ve aylık 1000 TL ücret aldığını beyan etmiştir. Türk Medeni Kanununun 175. madde koşullarının davalı-karşı davacı kadın yararına gerçekleşmediği ve kadının düzenli ve sürekli geliri olduğu anlaşıldığından, yoksulluğa düşmeyeceği gerçekleşmiştir. Bu yön dikkate alınmadan, yoksulluk nafakasına karar verilmesi doğru olmamış ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 09.03.2016 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy