MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet Alacağı
Taraflar arasındaki "boşanma" ve "ziynet alacağı" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından, ziynetler yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı, dava dilekçesinde, üç adet bilezik, üç adet çeyrek altın, bir adet ata altın, iki adet yüzük, üç adet cumhuriyet altınının kocası tarafından elinden alındığını ileri sürerek öncelikle altınlarının aynen iadesini, mümkün değilse tespit edilecek değerinin kendisine verilmesini istemiştir. Davalı ise, iddiayı kabul etmemiştir.
Dinlenen davacı tanıklarının ziynetler konusunda görgüye dayanan beyanları bulunmamaktadır. Tanıklar davacıdan duyduklarını aktarmışlardır. Tarafların beyanlarına dayanan olaylar hükme esas alınamaz. Kadının 2012 yılının Haziran ayında kendi isteğiyle evden ayrıldığı anlaşılmaktadır. Olağan olan bu tür eşyanın kadının üzerinde bulunmasıdır, ispat yükü, olağana aykırı iddiada bulunana düşer. Davacı, evi terk ederken bunların zorla elinden alındığını, götürmesine engel olunduğunu önceden götürme fırsatı bulamadığını gösterdiği delillerle ispat edememiştir. Hal böyleyken, ziynetlere yönelik davasının kabul edilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 09.10.2015(Cuma)
Full & Egal Universal Law Academy