MAHKEMESİ : İzmir 4. Aile Mahkemesi
TARİHİ : 22/09/2014
NUMARASI : 2013/945-2014/626
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 29.06.2015 gün ve 459-13919 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde. Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Mahkemece davacı kadının boşanma davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına ve boşanmanın fer'ilerine karar verilmiş, davalı erkek tarafından temyiz edilen hükmün Dairemizce onanmasına karar verilmiştir. Dairemizce yapılan ilk inceleme sırasında, davalı erkek vekiline sözlü duruşma günü usulünce bildirilmeden ve davalı erkek vekilinin 19.08.2014 havale tarihli mazeret dilekçesi ile ilgili mahkemece olumlu ya da olumsuz bir karar verilmeden, davalı vekilinin yokluğunda karar verilmesi hususu gözden kaçırılmıştır. Mahkeme, tahkikatın bitiminden (HMK m. 184) sonra sözlü yargılama ve hüküm için tayin olunacak gün ve saatte mahkemede hazır bulunmalarını sağlamak amacıyla iki tarafı davet eder. Taraflara çıkarılacak davetiyede belirlenen gün ve saatle mahkemede hazır bulunmadıkları takdirde yokluklarında hüküm verileceği hususu bildirilir. (HMK. m. 186/1). Sözlü yargılamada mahkeme, tarafların son sözlerini sorar ve hükmünü verir (HMK. m. 186/2). Hakim, Türk Hukukunu re'sen uygular (HMK m. 33). Mahkeme, Hukuk Muhakemeleri Kanununun emredici düzenlemelerinin gereğini yerine getirmek zorundadır (HGK 13.0.3.2013. 2013/802 esas, 2013/347 karar). Mahkemece, taraflara tahkikatın tümü hakkında açıklama ve son sözlerini söyleme hakkı verilmeyerek Hukuk Muhakemeleri Kanununun 184 ve 186. maddelerinin emredici ve açık hükmü uygulanmadığı gibi davalı vekilinin mazeret dilekçesi ile ilgili bir karar verilmemesi de usul ve kanuna aykırıdır. Açıklanan sebeplerle; davalı erkeğin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 29.06.2015 gün ve 2015/459 esas, 2015/13919 karar sayılı onama kararının kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Davalının karar düzeltme isteminin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440- 442.maddeleri gereğince kabulü ile, Dairemizin 29.06.2015 gün ve 2015/459 esas, 2015/13919 karar sayılı onama kararının yukarıda gösterilen sebeple tamamıyla kaldırılmasına, hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre, diğer karar düzeltme itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, karar düzeltme harcının istek halinde yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 30.11.201 5 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy