(1086 S. K. m. 434)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece 11.11.2014 tarihli iade kararının gereği usulünce yerine getirilmemiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesi uyarınca ziynetler yönünden eksik temyiz harç ve giderlerinin tamamlanması için hazırlanan muhtıranın 31.12.014'de tebliğ edildiği, temyiz harç ve giderlerinin tamamlanmadığı anlaşılmıştır. Verilen süre içinde temyiz harç ve gideri temyiz eden davalı M.. Y.. tarafından tamamlanmadığından temyiz talebi ile ilgili olarak yerel mahkeme olan Çaycuma Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi Sıfatı ile) Mahkemesince Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesi uyarınca ziynetlere ilişkin temyiz hakkında bir karar verilmesi, bu kararın temyiz eden tarafa tebliğinden sonra temyiz süresinin beklenilmesinden sonra dosyanın Yargıtay'a gönderilmesi gerekir.
Sonuç: Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın mahalli mahkemesine ikinci kez İADESİNE, oybirliği ile, karar verildi. 23.11.2015 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy