(4721 S. K. m. 323)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 12.10.2015 günü temyiz eden davalı ... ... vasisi ... vekili Av. ... geldi. Karşı taraf davacı ... ve vekili gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dairemizin 12.10.2015 tarihli 2015/3828 esas 2015/18098 karar sayılı geri çevirme kararı ile dava dosyası "Davalı vekili Av. ...'na vasi tarafından verilen vekaletname, davalıya vesayeten verilmemiş, vasi tarafından kendi adına asaleten verilmiştir. Bu sebeple, davalı vekilinden, vasi tarafından davalıya vesayeten verilen vekaletname ibrazının istenilmesi, ibraz edilmediği takdirde kararın vasiye tebliği ile onun yönünden temyiz süresi beklenerek gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE" gerekçesiyle mahalli mahkemesine iade edilmiştir. Mahkemece, davalı vekiline ve vasiye muhtıra tebliğ edilmiş, muhtıra tebliğine rağmen vekaletname ibraz edilmemiş, gerekçeli karar vasiye tebliğ edilmiş, vasinin herhangi bir temyizi bulunmadığı gibi, yapılan işlemi kabul ettiğine dair bir dilekçesi de bulunmamaktadır. Bu durumda vekaletnamesiz vekilin yaptığı işlem hükümsüzdür. Ortada geçerli ve incelenebilir bir temyiz bulunmamaktadır. Bu itibarla yetkisiz avukatın temyizinin incelenmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan sebeple Avukat ...'nun temyiz dilekçesinin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 10.03.2016 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy