MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : 2828 Sayılı Kanuna Göre Koruma Kararı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm veli ... tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dava, 2828 sayılı Kanuna göre verilmiş bulunan korunma kararının kaldırılmasına ilişkindir. Sözü edilen Kanun, korunmaya muhtaç çocukların, ergin oluncaya kadar, bu kanun hükümlerine göre kurulan sosyal hizmet kuruluşlarında bakılıp gözetilmeleri hususundaki tedbirin 5395 Sayılı Çocuk Koruma Kanununa göre, görevli ve yetkili mahkemece alınacağını hükme bağlamıştır (2828 sayılı Kanun m. 22/1). 5395 sayılı Kanun hükümlerine göre, çocuk hakimi tarafından verilen kararlara karşı itiraz edilebilir. İtiraz, 04.12.2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun itiraza ilişkin hükümlerine göre en yakın çocuk mahkemesine yapılır.(m. 14) Çocuk hakimi ise, hakkında kovuşturma başlatılmış olanlar hariç, suça sürüklenen çocuklarla korunma ihtiyacı olan çocuklar hakkında uygulanacak tedbir kararlarını veren çocuk mahkemesi hakimini ifade eder.(m.3/2-c) Çocuk mahkemesi bulunmayan yerlerde, bu mahkeme kurulup göreve başlayıncaya kadar korunma ihtiyacı olan çocuklar hakkında tedbir kararları görevli aile veya asliye hukuk mahkemelerince alınır. (Geçici m. 1/4) Karar, çocuk hakimince değil, aile mahkemesince verilmiştir. Bu mahkemece verilen korunmaya ihtiyacı olan çocuklar hakkındaki kararlar mahkeme kararı olduğundan itiraza değil temyize tabidir. İtiraza tabi olmayan bir karara karşı vukuu bulan itirazın esası hakkında inceleme yapılamaz. İtirazın, "Kararın itiraza değil, temyize tabi olduğu" açıklanarak incelenmeksizin reddi gerekir. Bu bakımdan itiraz üzerine ... Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 03.09.2012 tarihli 2012/28 değişik iş, 2012/27 karar sayılı itirazın reddine ilişkin karar yasal dayanaktan yoksun olup, bozularak kaldırılmasına, küçüklerin babası tarafından verilen 23.08.2012 tarihli itiraz dilekçesinin, temyiz niteliğinde olduğunun kabulü ile 08.08.2012 tarihli ek karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine karar verilmesi gerekmiştir
2-Mahkemece 04.02.2009 tarihli karar ile küçükler ....,...,..., ... ve... hakkında 2828 sayılı Kanunun 22/1, maddesi uyarınca koruma kararı verilmiş, kurum tarafından çocukların aileye dönüş durumlarının değerlendirilmesinin talep edilmesi üzerine mahkemece 08.08.2012 tarihli ek karar ile dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda küçüklerin koruma kararının kaldırılmasına, çocuklann ailelerine teslimine, küçükler ..., ..., ... ve ... hakkında 5395 sayılı Kanunun 5/1-b maddesi gereğince eğitim tedbiri uygulanmasına, küçük ... hakkında sosyal ve ekonomik destek verilmesine karar verilmiş, verilen ek karar küçüklerin velisi olan babaları tarafından temyiz edilmiştir. Çocuk hakkında koruma kararı verilmesi, koruma kararı kaldırılması istekleri çocuğun haklarına yönelik olduğu gibi, getirdiği yükümlülükler ve doğuracağı sonuçlar bakımından da önemlidir. Açıklanan sebeple çocukların yasal temsilcisine (Veli veya vasi) davanın yöneltilmesi, gösterdikleri taktirde delillerinin toplanması ve onların huzurunda isteğin incelenip karara bağlanması gerekirken, hasımsız olarak evrak üzerinden yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen ... Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 03.09.2012 tarihli ek kararın yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple bozularak kaldırılmasına, 08.08.2012 tarihli kararın ise yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 23.11.2016 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy