(6100 S. K. m. 370)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ikinci paragrafında davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verildiği, üçüncü paragrafında da davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verildiği halde, hükmün beşinci ve altıncı paragraflarında davacı lehine yargılama giderleri ile vekalet ücretine hükmedilmek suretiyle hüküm fıkrasında çelişki yaratılması bozma sebebi olup hükmün bu yönden bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, bozma sebebine göre yargılama giderlerine yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 15.01.2020 (¤¤)