MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı olarak erkek tarafından açılan boşanma davasının, ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, kadın yararına maddi ve manevi tazminata, tedbir nafakasına, karar kesinleştiğinde nafakanın yoksulluk nafakası olarak devamına karar verilmiştir.
Hüküm, davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar, davalı kadın tarafından ise hükmün tamamı yönünden istinaf edilmiştir.
Bölge adliye mahkemesince; ilk derece mahkemesince gerekçeye esas alınan tanık beyanlarının bir kısmı soyut ve TMK’nın 166/1.maddesinde yer alan temelinden sarsılma durumunun kabule elverişli olmayan beyanlar olup, bir kısım beyanlar ise geçmişe dair açıkça yer, zaman bildirmeyen olaylara yönelik olduğu, ispat edilemeyen vakıaların davalı kadına kusur olarak yüklenmesinin hatalı olduğu gerekçesiyle davalı kadının istinaf talebinin kabulü ile davanın reddine, davacı erkeğin istinaf talepleri hakkında ise karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Yapılan yargılama ve toplanan delillerden mahkemece erkeğin kabul edilen ve gerçekleşen kusurlu davranışları yanında davalı kadının da; eşine karşı saygı sınırlarını aşan hal ve hareketler içerisinde olduğu, hakaret içerikli sözlerin sarfedildiği, davalı kocasını aşağıladığı anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı erkek, dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile erkeğin davasının reddi doğru olmamış ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.12.02.2020 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy