MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma Sonrası Açılan Tazminat-Yoksulluk Nafakası
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından boşanma kararının kesinleşmesi sonrası yoksulluk nafakası ve tazminat talepleri hakkında hüküm kurulmamış olması yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı kadın tarafından, boşanma kararının kesinleşmesinden sonra, boşanma sebebiyle maddi ve manevi tazminat, yoksulluk nafakası ve katkı payı talepli olarak dava açılmış ve mahkemece görevsizlik kararı ve bu kararın akabinde de, süresi içinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi talebinde bulunulmadığından bahisle, davanın açılmamış sayılması kararı verilmiştir. Hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizin 2012/26759 esas, 2013/19297 karar sayılı kararıyla; mahkeme kararının niteliği itibariyle görevsizlik kararı değil, sonuçlanmamış işin aile mahkemesine devri olduğu ve işin esasının incelenmesi gerektiğinden bahisle; bozulmuştur. Bozma sonrası yapılan yargılama sonunda, davacı kadının tapu iptali ve tescil talebinin reddine ve katkı payı talebinin 100.000,00TL olarak kabulüne karar verilmiştir. Hüküm davacı kadın tarafından boşanma sonrası yoksulluk nafakası ve tazminat talepleri hakkında hüküm kurulmamış olması yönünden temyiz edilmiştir.
Dosyanın tetkikinden kadının dava dilekçesinde boşanma kararının kesinleşmesinden sonra maddi ve manevi tazminat, yoksulluk nafakası ve katkı payı talep ettiği ve taleplerin tümü için nispi harç yatırdığı ancak mahkeme kararında sadece katkı payı talebi hakkında hüküm kurulduğu anlaşılmıştır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 359/2. maddesinde; hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesinin gerekli olduğu düzenlenmiştir. Bu itibarla, davacı kadının boşanma kararının kesinleşmesi sonrası maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakası talepleri hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması doğru bulunmamış ve bu yönlerden karar verilmek üzere mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.21.09.2020 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy