MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Davalı-davacı temyiz dilekçesinde adli yardım talebinde bulunmuştur. Adli yardıma ilişkin usul ve esaslar Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 334-340. maddelerinde düzenlenmiş olup, aynı Kanunun 336/3. maddesine göre adli yardım talebi kanun yollarına başvuru sırasında Yargıtay'a da yapılabilir ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 337/1. maddesi uyarınca da duruşma yapılmaksızın talep hakkında karar verilebilir. Davalı-davacının adli yardım talebini içeren dilekçesi ve dosya kapsamındaki belge ve bilgiler birlikte değerlendirildiğinde; kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin ödenmesi gereken kanun yoluna başvuru giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olduğu kanaatine varıldığından, davacının adli yardım talebinin kabulüne karar vermek gerekmiştir.
2- Davalı-davacı kadının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Davalı-davacı kadın vekilinin istinaf başvurusu İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesinin 2020/246 Esas, 2020/352 Karar sayılı, kararı ile süresinde olmadığı gerekçesiyle reddedilmiş ve bu karar kadın vekilince temyiz edilmiştir. Dosya ve UYAP üzerinden yapılan inceleme neticesinde, kadın vekilinin vekaletname ekinde istinaf başvuru dilekçesinin, 14.01.2020 tarihinde saat 23:43'te UYAP üzerinden havale edildiği ve aynı tarihte istinaf harcının da yatırıldığı anlaşılmaktadır. Dosya üzerinden yapılan incelemede ise istinaf başvuru dilekçesinin üzerinde bölge adliye mahkemesi yazı işleri müdürünün “14.01.2020 tarihinde uyap üzerinden vekaletle sunulan, istinaf başvuru 15.01.2020” yazılı kaşesi ile imzalandığı görülmektedir.
Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 5. maddesi 6. bendine göre “Gelen evrak sorumlusu UYAP üzerinden birimlere gönderilen ve iş listesine düşen belgeleri derhal ilgili kişiye ya da doğrudan dosyasına aktarır. Onay gereken evrak ilgilinin iş listesine yönlendirilir”. Aynı maddenin 10. bendine göre de “Elektronik ortamda yapılan işlemlerde süre gün sonunda biter” hükümlerini ihtiva etmektedir. O halde gün sonunda yapılan işlemin ertesi gün onaylanması halinde belgenin veriliş tarihi onay tarihi olmayıp UYAP üzerinde görünen havale tarihi olarak alınması gerekirken yazı işleri müdürünün “Onayladığı gün” tarihli istinaf kayıt tarihinin alınması doğru olması nedeniyle kadının istinaf başvurusunun süresinde incelenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmadığından bölge adliye mahkemesi ret kararının bozularak kaldırılmasına, istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen bölge adliye mahkemesi kararının yukarıda 2. bentte gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 04.11.2020 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy