MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı ... tarafından her iki boşanma davası ve ferileri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-İlk derece mahkemesinin verdiği kadının davasının kabulüne ilişkin hükme karşı davacı-davalı ... tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmadığından, erkeğin kadının davasına yönelik temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
3-Davacı-davalı erkeğin kendi davasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Erkek tarafından kadının davası yönünden istinaf kanun yoluna başvurulmamak suretiyle kadının davasındaki boşanma hükmünün kesinleştiği ve erkeğin davasının konusuz kaldığı gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiş ve kararın bozulması gerektirmiştir.
SONUÇ: Davacı-davalı erkeğin temyiz dilekçesinin yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple REDDİNE, bölge adliye mahkemesi hükmünün yukarıda (3.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışındaki hükümlerin (2.) bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcın istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 08.12.2020 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy