MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 22.06.2020 gün ve 2020/2202-2020/3178 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
1-Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre, davalı-karşı davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme itirazları yersizdir.
2-Tarafların karşılıklı açılan boşanma davalarında yapılan yargılama sonucunda; davaların kabulü ile tarafların boşanmalarına, davacı karşı davalı erkeğin tazminat taleplerinin kabulüne karar verilmiş, taraflarca kararın temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 22.06.2020 tarih 2020/2202 Esas, 2020/3178 Karar sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiş, davalı-karşı davacı kadın tarafından süresi içerisinde karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
Mahkemece, davacı-karşı davalı erkek yararına, karar tarihinden itibaren yasal faizi ile 10.000 TL maddi, 15.000 TL manevi tazminata hükmedilmiştir. Boşanmanın feri niteliğinde olan maddi ve manevi tazminatlar boşanma kararının kesinleşmesi ile birlikte muaccel hale gelir, faize de bu tarihten itibaren hükmedilmesi gerekir. Bu nedenle mahkemece davacı-karşı davalı erkek yararına hükmedilen maddi ve manevi tazminata karar tarihinden itibaren faiz hükmedilmesi doğru olmamıştır. Ne var ki, bu husus ilk inceleme sırasında gözden kaçırıldığından davalı-karşı davacı kadının karar düzeltme isteğinin kısmen kabulüne, davacı-karşı davalı erkek lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminata uygulanan faizin başlangıç tarihi yönünden kararın bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple, davalı-karşı davacı kadının karar düzeltme talebinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440-442. maddeleri gereğince kısmen kabulüne, Dairemizin 22.06.2020 tarih 2020/2202 esas, 2020/3178 karar sayılı onama kararının faiz başlangıç tarihi yönünden KALDIRILMASINA, hükmün açıklanan sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme itirazlarının ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, karar düzeltme harcının istek halinde yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 04.11.2020 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy