MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kusur belirlemesi ve kadın yararına hükmedilen tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre davacı-karşı davalı erkeğin aşağıdaki bent dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Karşılıklı açılan boşanma davaları Türk Medeni Kanunu’nun 166/1 maddesinde düzenlenen evlilik birliğinin sarsılması nedenine dayalı olarak açılmış ve dava, davacı-karşı davalı erkeğin aşağılar tutum ve davranış sergilediği, kadının çalışmasını ve eve maddi gelir sağlamasını beklediği, kamerada görüştüğünde yüzündeki morlukların davacı tarafından yapıldığını beyan ettiği ve böylelikle fiziksel şiddete de maruz kaldığı, tatil diye babasının evine bıraktığı ve bir daha geri gelmediği belirtilerek her iki davanın kabulü ile ferilerine hükmedilmiş, bu hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kusur belirlemesi ve kadın yararına hükmedilen tazminatlar yönünden temyiz edilmiştir. Yapılan yargılama ve toplanan delillerden davacı-karşı davalı erkeğe kusur olarak yüklenilen, kadının çalışmasını ve eve maddi gelir sağlamasını beklediği ile fiziksel şiddet vakıalarına davalı-karşı davacı kadının dilekçelerin karşılıklı verilmesi aşamasında usulünce dayanmadığı anlaşılmaktadır. Dayanılmayan vakıalar taraflara kusur olarak yüklenemez. Bu husus gözetilmeden yapılan kusur belirlemesi doğru olmamıştır. Ancak hüküm sonucu itibarıyla doğru olduğundan kusur belirlemesine ilişkin gerekçenin açıklanan şekilde değiştirilerek ve düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK m. 438/son).
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün kusur belirlemesine ilişkin gerekçesinin DÜZELTİLEREK, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 16.11.2020 (Pzt. )
Full & Egal Universal Law Academy