MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası ve iştirak nafakası ile tazminatların miktarı yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, nafakalar, kadın lehine hükmedilen tazminatlar ve kendi tazminat taleplerinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Taraflarca karşılıklı olarak açılan evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma davasında ilk derece mahkemesince boşanma davalarının kabulüne ve boşanmanın ferilerine hükmedilmiştir. Hükme karşı taraflarca karşılıklı davaların kabulü, kusur belirlemesi ve diğer feri hükümler yönünden istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine bölge adliye mahkemesince, davalı- karşı davacı erkeğin yoksulluk nafakasına yönelik istinaf talebinin kısmen kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kadının nafaka talebine ilişkin 6.bendinin kaldırılmasına, davacı-davalı kadın için dava tarihi olan 18/11/2016 tarihinden itibaren aylık 1.000 TL tedbir nafakasının 13/04/2018 tarihinden itibaren boşanma kararının kesinleşeceği tarihe kadar aylık 1.250 TL olarak erkekten tahsili ile kadına ödenmesine, TMK m.176/1 uyarınca toplam 75.000 TL toplu yoksulluk nafakasının erkekten alınarak kadına verilmesine, tarafların diğer istinaf itirazlarının ise esastan reddine karar verilmiştir. Karar, taraflarca yukarıda belirtilen yönlerden temyiz edilmiştir. Bölge adliye mahkemesi kararının gerekçesinde, davacı-karşı davalı kadına ilk derece mahkemesince kusur olarak yüklenmemiş olan vakıanın kusur olarak yüklenmesi ve davalı-karşı davacı erkeğin istinaf talebinin kusur belirlemesine yönelik olarak kısmen kabulü kanaatine varıldığı halde; kararın “Hüküm sonucu” kısmında davalı-karşı davacı erkeğin istinaf başvurusunun kusur belirlemesi yönünden esastan reddine karar verilerek gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratılmıştır. Gerekçe ve hüküm arasında yaratılan bu çelişki tek başına bozma sebebi oluşturduğundan, hükmün münhasıran bu sebeple bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple bölge adliye mahkemesi kararının BOZULMASINA, bozma sebebine göre tarafların sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcın istek halinde yatıranlara geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi. 03.11.2021 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy