MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen manevî tazminat ile vekâlet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
2-İlk derece mahkemesince verilen ilk karara karşı davacı kadın tarafından manevî tazminat ve nafakaların miktarı yönünden istinaf yoluna başvurulmuş, bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi tarafından davacı kadının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bu kez davacı tarafından manevî tazminat ve nafakaların miktarı yönünden temyiz yoluna başvurulmuş, Dairemizin 27/02/2020 tarihli, 2019/8715 Esas, 2020/1638 Karar sayılı ilamı ile hüküm manevî tazminatın miktarı yönünden bozulmuş, diğer yönlerden onanmıştır. Hükmün bozma kapsamı dışında kalan ve istinaf edilmeyen kısımları ise kesinleşmiştir. Mahkemece, bu durum gözetilmeden istinaf başvurusuna konu edilmeyerek kesinleşen vekâlet ücreti yönünden yeniden hüküm kurulması doğru olmamıştır. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün bu yönden düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HMK m. 370/2).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün, yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasından 5. bendinin tamamen çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcın istek halinde yatırana geri verilmesnie oy birliğiyle karar verildi. 19.10.2021 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy