MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından, kusur belirlemesi, maddî tazminat ve nafakalar yönünden; davalı kadın tarafından ise manevî tazminat talebinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davacı erkek tarafından açılan fiili ayrılık sebebine dayalı boşanma davasında yapılan yargılama sonucunda ilk derece mahkemesince davacı erkeğin tamamen kusurlu olduğundan bahisle davanın kabulüne karar verildiğinin, kararın davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden istinaf edildiğinin, bölge adliye mahkemesince, davalı kadın tarafından kusur belirlemesi istinaf edilmediği halde, erkeğin kusuruna ilaveten birlik görevlerini ihmal ettiği ve sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiği kusurlarının yüklendiğinin, davalı kadın tarafından kusur belirlemesi istinaf edilmediği için erkeğe bu eylemlerin kusur olarak yüklenemeyeceğinin, fakat bölge adliye mahkemesince kabul edilen ve gerçekleşen diğer kusurlu davranışlara göre erkeğin yine de tamamen kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre; tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10'ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.24.11.2021 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy