MAHKEMESİ : Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından her iki dava yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise tazminatların ve yoksulluk nafakasının miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre davacı-karşı davalı erkeğin tüm, davalı-karşı davacı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-İlk derece mahkemesince bozmadan önce kurulan hükümde, davalı-karşı davacı kadın yararına 20.000 TL maddî ve 20.000 TL manevî tazminata hükmedilmiştir. Hükme karşı taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmuş, bölge adliye mahkemesince erkeğin kusur yönünde istinaf talebi kısmen kabul edilmiş, tarafların diğer istinaf talepleri reddedilmiş, bölge adliye mahkemesi kararının taraflarca temyizi üzerine, Dairemizin 08.06.2021 tarih, 2021/2996 Esas, 2021/4729 Karar sayılı ilamı ile kadın yararına hükmolunan tazminatların ve yoksulluk nafakasının miktarı az bulunarak, hüküm bu yönden davalı-karşı davacı kadın yararına bozulmuştur. Bölge adliye mahkemesince bozma ilamına uyularak, davalı-karşı davacı kadın yararına 40.000 TL maddî ve 35.000 TL manevî tazminata hükmedilmiştir. Yeniden kurulan hüküm bozma ilamında belirtilen ilkelere, bozmanın amacına uygun olmayıp davalı-karşı davacı kadın yararına hükmedilen maddî ve manevî tazminat miktarları azdır. Türk Medeni Kanunu’nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanunu’nun 50 ve 51. maddesi nazara alınarak daha uygun miktarda maddî ve manevî tazminat (TMK m. 174/1-2) takdiri gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
3-İlk derece mahkemesince kurulan hükümde davalı-karşı davacı kadın yararına aylık 1.000 TL yoksulluk nafakasına hükmedilmiş, kararın taraflarca istinaf edilmesi üzerine bölge adliye mahkemesince erkeğin kusur yönünden istinaf talebi kısmen kabul edilmiş, tarafların diğer istinaf talepleri reddedilmiş, bölge adliye mahkemesi kararının taraflarca temyizi üzerine, Dairemizin 08.06.2021 tarih, 2021/2996 Esas, 2021/4729 Karar sayılı ilamı ile kadın yararına hükmolunan tazminatların ve yoksulluk nafakasının miktarı az bulunarak, hüküm bu yönden davalı-karşı davacı kadın yararına bozulmuştur. Bölge adliye mahkemesince bozma ilamına uyularak, davalı-karşı davacı kadın yararına aylık 1.400 TL yoksulluk nafakasına hükmedilmiştir. Yeniden kurulan hüküm bozma ilamında belirtilen ilkelere, bozmanın amacına uygun olmayıp davalı-karşı davacı kadın yararına hükmedilen hükmedilen yoksulluk nafakası azdır. Mahkemece Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak daha uygun miktarda nafakaya hükmedilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen bölge adliye mahkemesi hükmünün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Selami'ye yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 292.10 TL temyiz başvuru harcı peşin yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran ...'a geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi. 08.11.2021 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy