(6831 S. K. m. 91)
Dava: Orman Kanununa muhalefetten sanık M. Erdem hakkında yapılan duruşma sonunda: Anılan yasanın 91/1-2. maddesi gereğince neticeten 35 gün hapis ve 49 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine, cezasının teciline ve dava tarihinden itibaren 393 lira tazminatın kanuni faizi ile birlikte sanıktan alınarak müdahil idareye verilmesine dair Suluova Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 16.10.1975 günlü hüküm C. Savcısı tarafından temyiz olunmakla mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığının 7.1.1976 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Hükümde kanuni faizin başlangıç tarihinin yanlış gösterilmesi keza nisbi vekalet ücretinin sanığa fazla yükletilmiş olması temyiz edenin sıfatı itibari ile inceleme konusu dışında bırakılmış ve suç konusu emval hacminin orta kutra müsteniden hesaplandığı tazminat raporu münderecatından anlaşıldığından C. Savcısının bu cihete ilişkin bulunan temyiz itirazı yerinde görülmemiştir. Ancak;
Aksi sabit olmayan suç tesbit tutanağında dikiliden kesildiği saptanan yaş çam ağaçlarının orta kuturlarının 18 ve 17 cm. olarak gösterilmiş bulunmasından dolayı hükmedilen ağır para cezasının misli artırmaya tabi tutularak ceza tayini gerekirken, nedeni açıklanmadan emvalin fidan niteliğinde kabul edilmesi ve 6831 sayılı yasanın 91. maddesinin 2. fıkrası ile cezaların 5 misli artırma ile hükmedilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, o yer C. Savcısının temyiz itirazları ile tebliğnamedeki istem bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükmün bozulmasına, CMUK. nun 322. maddesi uyarınca hapis cezasının 7 güne ve ağır para cezasının 19 lira 60 kuruşa indirilmesi sureti ile hükmün düzeltilerek onanmasına 21.01.1976 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy