(6831 S. K. m. 91/1, 113)
Orman Kanununa muhalefetten sanık eşhastan Haydar hakkında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetine, 1132 lira tazminatın sanıklardan müteselsilen alınarak müdahil idareye verilmesine dair Şenkaya Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 14.8.1975 günlü hüküm sanık tarafından temyiz olunmakla mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığının 19.1.1976 günlü tebliğnamesiyle Daireye verilmekle okunarak ;
Gereği görüşülüp düşünüldü :
Suç zabıt varakasına göre kesilen ağaç, nakledilmesi için zabıt mümzisi orman muhafaza memuru tarafından 3 parçaya bölünmüş ve ağacın orta kutru da bölünmüş parçalar esas alınmak suretile tayin edilmiş olması nedenile orta kutrun ağacın bölünmeden evvelki durumuna nazaran hesap olunması ve bu şekilde bulunacak orta kutura göre tespit edilen hacim üzerinden para cezası ile tazminata hükmedilmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı ile tebliğnamedeki istem bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bozulmasına, CMUK.nun 325. maddesi gereğince bozma sebebinden hükmü temyiz etmeyen diğer sanık E. Sezer'inde yararlandırılmasına 29.1.1976 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy