(765 S. K. m. 29)
Dava: Orman Kanununa muhalefetten sanık Abidin hakkında yapılan duruşma sonunda anılan yasanın 91/1. maddesi gereğince takdiren ve teşdiden yirmi gün hapis, 10 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine 6 lira yargılama giderinin sanıkdan tahsiline suç aleti balta ve sicim ile nakil aracı merkebin müsaderesine dair (Çayıralan Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 19.8.1977 günlü hüküm o yer C. Başsavcılığı'nın 1.11.1977 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak; gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak :
1 - İki sınır arasında cezanın tayini, hakimin genel takdir ve değerlendirme yetkisinin içerisinde de, bu yetkinin kullanılmasında adalet ve nesafet kurallarına bağlı kalınması, suçun işleniş tarzı, sanığın ahlaki temayülleri kanun ve nizamlara muhalefetin derecesi gibi objektif unsurların gözönünde bulundurulması adil ölçüler içinde tayini ve dosya münderecatına uygun olması gerekir. Olayda 50 kilo odun için asgari haddin üç katına yakın hapis cezası hükmolunmuştur. Suçun işlenişi veya sanığın kişiliğinden gelen cezayı çoğaltıcı haklı bir sebepte bulunmadığı halde sadece takdiren ve teşdiden ibaresi kullanılmak suretiyle aşağı sınırın çok üstünde ceza tayini suretiyle hak ve nesafet kurallarına aykırı hareket edilmesi,
2 - Suç tutanağı münderecatını kabul etmediğini ileri süren sanığın savunması yönünden tanık muhtar Arif'in dinlenmesi gerekirken eksik soruşturma ile hüküm kurulması,
3 - Yargılama giderinin noksan tayini,
4 - Elde olunmayan baltanın müsaderesine karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve o yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16.11.1977 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy