(6831 S. K. m. 93) (1412 S. K. m. 255)
Dava: Orman Kanununa muhalefetten sanık Raşit hakkında yapılan duruşma sonunda; beraatına dair Tavas Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 31.10.1980 günlü ve 230/516 sayılı hüküm müdahil idare tarafından temyiz edilmiş ve şartı depo parası ile yerine getirilmiş olunmakla mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığı'nın 27.01.1981 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak; gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 10.04.1979 tarihinde orman muhafaza memuru Ali tarafından düzenlenen suç tesbit tutanağında sanığın Devlet Ormanı içerisindeki 20.500 m².lik bir alanın pırnal ve kızılcık ormanlarını sürüp nohut ektiği ve sanıktan sorulduğunda tapulu olduğunu söylemekle beraber incelendiğinde tapunun mahalline uymadığının yazılı olduğu görülmüş, 28.08.1979 ve 08.09.1980 gününde mahallinde yapılan keşiflerde mümzi tanık Ali keşifte bulundurulmamış, dinlenen ve tapu fen memuru olan bilirkişiler dava konusu yerin keşfi yapılan saha olduğunu, buranın uygulanan onman tahdit haritası sınırları içerisinde olduğu gibi tapunun da buraya uyduğunu söylediklerine göre, bir yerin hem orman sınırları içerisinde olması ve hem de özel şahsa ait geçerli tapusu bulunabileceği düşünülmeyeceğinden, önce sanığın dava konusu yere ait tesis tarihini içeren tapu kaydının getirtilmesi, mahkemeye sunulan 26.11.1965 tarihinde tapulama suretiyle verilen tapunun arazi kadastrosunca ne gibi bir tesbit sonucu sahibine verilmiş olduğunun da açıklattırılması ve Tapu Sicil Muhafızlığındaki tespit dosyası ile bu yere ait tahdit haritasının dava konusu bölüme ilişkin örneğinin de Orman Bölge Şefliğinden istenmesi ve bundan sonra mahallinde mümzi tanık Ali ile birisi tapu, diğeri onman işlerinde uzman iki bilirkişi marifetiyle keşif yapılarak önce mümzi tanığa dava konusu yerin gösterilmesi sonra bu gösterilen yere orman kadastro haritasıyla tapu ve suç tespit tutanağına ilişik krokinin uygulanması suretiyle olay yerinin orman tahdit haritası içerisinde kalıp kalmadığının, tapunun buraya uyup uymadığının tesbiti ve celp edilecek tapu kaydının, vergi kaydına veya 1945 öncesi bir tapuya müstenit bulunuyorsa, anlaşmazlık konusu yerin suç tarihinden önce kesinleşmiş bir orman tahdidi içerisinde olduğunun tesbiti halinde bu tür tapuların hukuki değeri tartışmalı olabileceğinden müdahil idareye CMUK. nun 255. maddesi gereğince iptal davası açılması için mehil verilmesi ve açılacak davanın sonucu beklenerek buna göre bir karar verilmesi gerekirken yapılmayarak yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, müdahilin temyiz itirazları bu itibarla yeninde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 25.02.1981 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy