(765 S. K. m. 44)
Dava: Orman kanununa muhalefetten sanık Ahmet hakkında yapılan duruşma sonunda; beraatine dair (İzmir 8. Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 30.12.1981 günlü ve 1457/1127 sayılı hüküm müdahil idare tarafından temyiz edilmiş ve şartı depo parası ile yerine getirilmiş olduğundan, mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığı'nın 22.6.1982 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Müdahilin, hakkında beraat kararı verilmiş olan Ahmet'e ilişkin temyizine hasren yapılan incelemede;
Mahkumiyetlerine ilişkin kararlar kesinleşen diğer sanıkların Devlet Ormanında kaçak olarak kestikleri tespit edilen emvali nakletmenin, çevresinde orman bulunan bir yerleşim bölgesinde oturup, nakliyecilik yapması itibariyle, 6831 sayılı Orman Yasası uyarınca suç oluşturduğunu daha iyi bilmesi gereken diğer sanık Ahmet'in bu emvalin menşeini ve nakliyesi bulunup, bulunmadığını araştırmak mükellefiyetine riayet etmeyerek, kamyonuna yükleyip nakletmesi fiilinde Orman Yasasının 108/1. maddesindeki suçun teşekkül ettiği ve bunların kaçak olduğunu bilmediği yolundaki savunmasının TCK.nun 44. maddesi hükmü karşısında hukuki bir değer taşımadığı gözetilmeyerek, mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, müdahilin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepden dolayı istem gibi BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 7.7.1982 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy