(765 S. K. m. 19)
Dava: Orman Kanununa muhalefetten sanık Ramazan hakkında yapılan duruşma sonunda; anılan yasanın 95/1-3, 91/5; TCK.nun 80, 59 ve 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeten sanığın 41.250 lira hafif para ve 81.666 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, 36.380 lira tazminatın sanıktan alınarak müdahil idareye verilmesine, 300 lira yargılama gideri ile 1091 lira 40 kuruş nisbi harcın sanıktan tahsiline suçta kullanılan sanığa ait olan tahranın zoralımına dair (Akseki Sulh Ceza Mahkemesi)'nden verilen 14.6.1984 günlü ve 140/160 sayılı hüküm sanık tarafından temyiz edilmiş ve şartı depo parası ile yerine getirilmiş olduğundan mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığı'nın 27.11.1984 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanık hakkında 6831 sayılı Orman Yasasının 2896 sayılı Yasa ile değişik 95/1 ve 3. maddesinin uygulanmasında bu maddedeki para cezasının nisbi para cezası bulunmasına, TCK.nun 19. maddesinde ağır veya hafif tefriki yapılmaksızın nisbi para cezalarının yukarı haddi bulunmadığı öngörülmesine, göre TCK.nun 24. maddesinin hatalı yorumu sonucu noksan hafif para cezası tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sonuç: Sanığın temyiz itirazları, dava evrakı ve duruşma zabıtnamesi münderecatına ikrara kabule gerekçe ve takdire göre yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, ve depo parasının gelir kaydına 1091 lira 40 kuruş temyiz onama harcının sanıktan alınmasına 22.12.1984 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy