(6831 S. K. m. 93)
Dava: Orman Kanununa muhalefetten sanık Mehmet hakkında yapılan duruşma sonunda; beraatına, müdahil idarenin tazminat yönünden koşulları varsa ilgili hukuk mahkemesi de dava açmakta muhtariyetine dair, Akseki Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 27.12.1984 günlü ve 43-381 sayılı hüküm müdahil idare tarafından temyiz edilmiş ve şartı depo parası ile yerine getirilmiş olduğundan mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığı'nın 20.5.1985 günlü tebliğ namesiyle daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava konusu yerle ilgili orman idaresince düzenlenen 31.1.1984 günlü raporda, açma sahasının % 50 meyilli olduğu ve iki tarafında devlet ormanı bulunduğu bildirildiği halde keşifte dinlenen bilirkişi tarafından düzenlenen raporda bu yerin 150-200 sene evvel ormandan açılarak kültür arazisine dönüştürüldüğünü ve orman sayılan yerlerden olmadığı bildirilmiş ise de, aslında orman olan bir yerin zamanla tarla ve bahçeye dönüştürülse dahi kanuna uygun şekilde orman dışına çıkarılmadıkça ve bu işlem kesinleşmedikçe orman vasfını kaybetmeyeceğinden ve Devlet ormanları zamanaşımı ile iktisap edilemeyeceğinden oluşan eylemin 6831 sayılı Yasanın 93/1. maddesine uyduğu gözetilmeden bilirkişinin yetersiz mütalaasına dayanılarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, müdahilin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine, 17.06.1985 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy