(765 S. K. m. 403) (2845 S. K. m. 9, 18)
Dava: Satmak için toplu olarak uyuşturucu madde bulundurmak suçundan sanıklar Basri Özeğan ile Nusret Boyacı'nın yargılaması sırasında İstanbul Devlet Güvenlik Mahkemesiyle Eyüp Ağır Ceza Mahkemesi arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi, yargı yerinin belirmesi istemiyle gönderilen evrak C. Başsavcılığının sanıklara yükletilen suçun niteliğine, idnamede olayın anlatılış biçimine, dosya içeriğine, İstanbul Devlet Güvenlik Mahkemesince toplanıp değerlendirilerek, sanıklardan Nüsret Boyacı'nın beraatine karar verildiği, Basri Özdoğan'ın fiilinin TCK.nun 403/3-4 maddesine uyduğu takdir edilmesine, Ağır Ceza Mahkemeleri derecesinde olan Devlet Güvenlik Mahkemesince de deliller takdir edildikten sonra görevsizlik kararı vermeleri gerektiğine dair hüküm bulunmasına, bilakis karar vermelerinin ceza umumi prensiplerinden bulunduğundan, esrarın saklanması hususunda sanık Basri Özdoğan ile firari sanık Mehmet Safioğlu arasında önceden bir anlaşma olduğuda ifade olunduğundan ve Eyüp Ağır Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararının gerekçesine, İstanbul Devlet GÜvenlik Mahkemesi yerinde görülmeyen 3.5.1989 gün ve 1989/107 E. 1989/106 K. sayılı görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmesi istemini kapsayan 1.6.1989 gün ve T.M. 629 sayılı yazısı ile daire verilmekle okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerine atılan suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine, dava konusu eylemin iddianame yada görevsizlik kararındaki anlatımından kaynaklanan nitelik ile uygulanması öngörülen yasa maddeleri yönünden 2845 sayılı yasanın değişik 9/b maddesi uyarınca davaya bakmakla görevli devlet güvenlik mahkemesinde duruşma yapılıp, tüm deliller toplandıktan ve bunların iddia ve savunma karşısında değerlendirilmesi, gerçekleştirildikten sonra sanığa yada sanıklardan bazılarına yükletilen suçun niteliğinden değişiklik olursa dahi davanın tüm sanıkları hakkındaki kararın görevli bu mahkemece verilmesi gerekmesine zira devlet güvenlik mahkemesi, kuruluş yasasının 18. maddesinde vurgulandığı gibi ceza mahkemesi derecesinde bulunmasına bu itibarla bu olayda maddenin CMUK.nun 262. maddesinin hükmünün uygulama yeri olmayacağının açıkça anlaşılmasına, Eyüp 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen İstanbul Devlet Güvenlik Mahkemesinin 3.5.1989 gün ve 1989/107-106 sayılı görevsizlik kararının istem gibi kaldırılmasına, dosyanın mahal gönderilmesi için C. Başsavcılığına tevdiine, 7.6.1989 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy