(6831 S.K. m. 25) (2873 s. MPK. m. 3) (765 S. K. m. 91/5)
Dava: Orman Kanununa muhalefetten sanık Nafize hakkında yapılan duruşma sonunda; anılan Yasanın 108/1, T.C.K.nun 81/2, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeten 443.332 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, yargılama giderinin sanıktan tahsiline, eşek müştemilatının müsaderesine dair, (Dumlupınar Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 1.9.1990 günlü ve 5/27 sayılı hüküm o yer C. Savcısı tarafından temyiz edilmiş olduğundan, mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığı'nın 24.4.1991 günlü tebliğnamesiyle Daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, tanık beyanlarına göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak:
1 - Suç konusu yerin Orman Yasasının 25. maddesi uyarınca mı, yoksa 2873 sayılı Milli Parklar Yasası uyarınca milli park olarak ayrıldığının araştırılmaması,
a) Orman Yasasının 25. maddesi uyarınca ayrılmış ise Tarım Orman ve Köy İşleri Bakanlığı'nın olurunu taşıyan karar ile bu kararın sanığın ikametgahında ilanına dair tutanaklar getirilmesi,
b) 2873 sayılı Yasa uyarınca ayrıldığının tespiti halinde, bu yerin orman rejimine alınıp alınmadığı ve Milli Park olarak ayrılıp ayrılmadığına ilişkin Bakanlar Kurulu Kararı bulunup bulunmadığı ve ilan edilip edilmediği araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2 - Suç saptama tutanağı içeriği ile bunu doğrulayan tanık beyanına göre sanığın eylemi, Yasanın 91/5. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
3 - Tecilli mahkumiyetin tekerrüre esas alınması,
4 - Tecilli mahkumiyetin kesinleşme tarihi araştırılmadan aynen infazına karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, o yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16.10.1991 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy