(6831 S. K. m. 91) (765 S. K. m.79)
Dava: 6831 sayılı Kanunun 91/1-2-son, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeten 4.170.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, tazminat, nisbi harç ve yargılama giderinin sanıktan tahsiline, emvalin zoralımına dair, mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; evrak okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava dosyası içeriğine, yapılan duruşmaya, toplanan delillere ve gerekçeye göre, yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak:
1-) Davanın dayanağını oluşturan suç tespit tutanağında, sanığın 48 adet ağacı motorlu testere ile kestiği yazılı bulunmasına, suç konusu emval ve kesim yapılan yer üzerinde yapılan keşfi müteakip düzenlenen bilirkişi raporunda ağaçların yapacak vasıfta emval verdiği kabul edilerek hacim üzerinden hesap yapılmasına, yakacak nitelikte emvalin de bu vasıfta ağaçlardan mı, yoksa müstakilen yakacak emval veren ağaçların kesilmesi suretiyle mi elde edildiği konusunda bir açıklık bulunmamasına nazaran öncelikle yapılacak bir inceleme ile yakacak emvalin yapacak nitelikte emval veren ağaçlardan elde edilip edilmediği tespit olunarak sonucuna göre Yasanın 91/2. maddesi ile uygulama yapılıp yapılamayacağının takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-) Kabule göre de;
a-) Yapacak ve yakacak vasıfta emval veren ağaçların birlikte kesilmesi eyleminin TCK.nun 79. maddesi ile tek suç oluşturduğu ve bu emval için sadece 91/2. maddeye göre belirlenecek ağır para cezasının diğer ağır para cezasına ilavesi ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden ayrıca hapis cezası tayin edilmesi,
b-) Ağaçların motorlu testere ile kesilmiş olmasına göre, Yasanın 91/3. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş yerel C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 31.3.1994 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy