(6831 S. K. m. 108) (Orman Ürünlerine Verilecek Taşıma Belgelerine Ait Yönetmeliği. m. 1, 18)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;
Dava konusu emval üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda bilirkişi 18.10.1993 tarihli raporunda emvalin 12.2.1990 gün ve 345387 nolu nakliye tezkeresindeki emvale uygunluğunu belirtmişse de elde olunanın, şekil değiştirilmesi sonucu kapı olmasına göre orman idaresinden Orman Ürünlerine Ait Verilecek Tezkereye Ait Yönetmeliğin 18. maddesine göre sanığın müracatı üzerine bir işlem yapılıp yapılmadığı sorulup sözü edilen tezkeredeki emvalin suç tarihinden önce kullanılıp kullanılmadığı da araştırılarak sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16.6.1994 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy