(6831 S.K. m. 93/2, 91/1)
Dava: 6831 sayılı Yasanın 93/2, 91/1, TCK.nun 59; 647 sayılı kanunun 4. maddeleri gereğince neticeten ve içtimaen 30.024.445. - lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, cezasının teciline, tazminat, nisbi harç ve yargılama giderinin sanıktan tahsiline dair mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık, vekil istemediğini beyan edip savunmasını da bizzat yaptığını göre, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş ve sair itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Suç tutanağından ve keşfe dayalı uzman bilirkişi mütalaasından sanığın eski tarlasına bitişik ormandan beş adet kızılçam ağacı kesip 1338 metrekare alını açarak tarlasına ilave yaptığı belirlenmiş olmasına göre ağaç kesmenin açma suçunun unsuru olduğu gözetilmeksizin kesme suçundan dolayı da ayrı ceza tayini,
2- Kabul ve uygulamaya göre;
a) Orman Yasasının 91/1. maddesince tayin edilen temel para cezasının suç tarihine göre 160.000.- lira olduğu gözetilmeden yazılı şekilde fazla tayini,
b) Nisbi harcın tazminat ve ağaçlandırma gideri toplamı üzerinden tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, mahalli C.Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğndan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 24.10.1994 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy