(6831 S. K. m. 91/1-3-son, 108/4) (765 S. K. m. 81, 36, 62)
Dava: 6831 sayılı Yasının 91/1, TCK.nun 62; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeten 720.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine cezasının teciline, tazminat, nisbi harç ve yargılama giderinin sanıktan tahsiline dair mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; evrak okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Müdahil İdarenin talebinden fazla tazminata hükmedilmesi temyiz edenin sıfatına göre bozma sebebi sayılmamış ve sanığın savunması teyid edilmediği cihetle tebliğnamenin 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş sair itiralar yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın suça konu orman ağaçların kesmesiyle eylemin tamamlandğı olay yerinden emvali götürmenin suçun oluşmasına etkisi bulunmadığı gözetilmeyerek TCK.nun 62. maddesi uygulanmak suretiyle noksan ceza tayini,
2- Suç tespit tutanağndan emvalin 130 cm. yükseklikteki kuturları belirtilmiş bulunmasına göre, uzman bilirkişi marifetiyle dikiliden kesilen ağaçların orta kuturları ve buna dayanan dikili hacimleri belirlendikten sonra hükum kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde uygulama yapılması,
3- Suç tutanağında dava konusu ağaçların dikiliden motorlu testere ile kesildiği belirtilmesine göre sanık hakkında Yasanın 91/3. maddesinin uygulanması gerektiğinin göztilmemesi,
4- Suçun işlendiği yerin sanğın nüfusa kayıtlı olup fiilen ikâmet ettiği köyün hudutları dahilinde kalıp kalmadığı, bu köyün orman içi köylerden olup olmadığı Orman İdaresinden sorulup Yasanın 91/son maddesinin uygulama yeri bulunup bulunmadığının araştırılmaması,
5- Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK.nun 81. maddesinin uygulanmaması,
6- Hükmedilen tazminat üzerinden nisbi vekalet ücretinin eksik tayini,
7- sanığın suç konusu emvalı traktörü ile naklederken yakalandığı imzacı tanık beyanlarıi ile ikrardan anlaşılmasına göre traktörün Yasanın 108/4. maddesi uyarınca zoralımı yerine sanığa iadesine karar verilmesi,
8- Hüküm tarihi itibariyle nisbi harcın eksik tayini,
9- Zaptolunup yediemine alınan suç konusu emval hakkında bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA)'12.4.1995 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy