(1086 S. K. m. 95) (6831 S. K. m. 108/1, 114, 91/2)
6831 sayılı Yasanın 91/2, 108/1; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeten 370.000'er lira ağır para cezası ile mahkumiyetlerine, tazminat, nisbi harç ve yargılama giderinin sanıklardan tahsiline, yediemindeki kömürler ile nakilde kullanılan aracın müsaderesine dair, mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; evrak okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak:
1- Sanıklar hakkında aynı olayla ilgili olduğu ileri sürülen mahkemenin 1994/258 esas sayılı dosyası getirtilip incelenerek, aynı suçtan dolayı verilmiş bir hüküm bulunup bulunmadığı incelenmeden hüküm kurulması,
2- Sanıklar Zekeriya ve Ahmet'in; 27.4.1994 günlü oturumda, müdahil İdare tarafından talep edilen tazminatı aynen kabul ettikleri, bu kabulün HUMK.nun 95. maddesinde belirtilen kesin sonuç doğurduğu gözetilmeden eksik tazminata hükmolunması,
3- Oluşa ve uygulamaya göre; sanık Yusuf hakkında, Yasanın 108/1. maddesi ile ceza tayin edilip yedieminde bulunan suç konusu odun kömürünün de zoralımına karar verildiğine ve sanığın da tazminatı kabul ettiğine dair bir beyanı mevcut olmadığına göre, tazminat tayinine gerek bulunmadığının düşünülmemesi,
4- Hükmolunan tazminat ve müsaderesine karar verilen aracın değeri üzerinden nisbi vekalet ücretinin eksik tayini,
5- Hüküm tarihi itibariyle değişik harç tarifesine aykırı olarak eksik nisbi harca hükmedilmesi,
6- Mevcut kabule göre, sanıklar Zekeriya ve Ahmet haklarında Yasanın 114. maddesine göre ağaçlandırma giderine hükmedilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, Sanık Yusuf'un ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.9.1995 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy