(2253 s.k m. 12, 38) (647 s.k m. 6)
Dava: 6831 sayılı Yasanın 91/2-son, 2253 sayılı Yasanın 12/2;647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeten 675.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, cezasının teciline, tazminat ve nisbi harcın sanıktan tahsiline, emval ile baltanın müsaderesine dair, mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; evrak okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava dosyası içeriğine, yapılan duruşmaya, toplanan delillere ve gerekçeye göre, yerinde görülmeyen sair itirazların reddine.Ancak;
Suç tarihinde 15 yaşını doldurmadığı cihetle cezası hakkında küçükler yönünden özel hüküm içeren, özellikle şart konulmadığı ahvalde 1-3 yıllık gibi daha kısa süreli denem devresine tabi tutulması ve bu devre zarfında vahamet arzetmeyen bir kastı cürüm işlemesi halinde, sadece deneme devresinin uzatılması sonucunu doğurması bakımından daha lehe olan 2253 sayılı Yasanın 38. maddesi yerine gerekçesi açıklanmadan 647 sayılı Yasanın 6. maddesi uyarınca erteleme kararı verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş o yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 4.3.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.
(YKD NİSAN 1997)
Full & Egal Universal Law Academy