(6831 S. K. m.108)
Yargıtay 3. Ceza Dairesi Kararı:
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine,
Ancak;
28.05.1996 tarihli iki ayrı suç zaptında olay günü Ankara-Siteler-Açıktan sokakta park etmiş halde yakalanan çadır çekili kamyonda yapılan aramada içinde fırınlanmış kızılağaç kereste yakalandığı, şoför K. Özden'e sorulduğunda nakliyesinin olmadığını bildirerek L. Aşık adına kesilmiş 27.05.1996 tarih ve 050812 nolu fatura ibraz ettiği, kamyon üzerinde yapılan ilk ölçümde emvalin 16.100 m3 olarak belirlenmesine karşılık işletmeye çekilerek tek, tek yapılan ölçüm sonucu 17.388 m3 olduğunun belirlendiğinin yazılı olmasına, ibraz edilen faturanın yüklü emvali karşılamamasına, sanık K. Özden'in yargılama aşamasında bu kez ifade değiştirerek kamyonda yakalanan emvali İ. Erden'in karısının Samsun-Terme ilçesindeki tapulu arazisinden satın alarak bizzat kendisinin kestiği yolundaki savunmasının da gerek sonradan değiştirilmesi gerekse araçta yakalanan emvalin fırınlanmış kereste niteliğinde bulunması nedeniyle inandırıcılıktan yoksun bulunması nedeniyle sanıkların eyleminin sübuta erdiği ve yasanın 108 maddesinde yazılı suçu oluşturduğu dikkate alınarak sanıkların haşep madde ticareti ile uğraşıp uğraşmadıkları da araştırıldıktan sonra bir hüküm tesisi gerekirken olaya uygun düşmeyen yazılı gerekçe ile beraatlerine karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, müdahilin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy