(6831 S. K. m. 93)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1- Sanığın talimatla alınan savunmasında dava konusu yerin orman ve sit alanı olduğunu ileri sürmesine göre suç konusu yerin sit alanı içinde kalıp kalmadığının araştırılıp sit alanı içinde kaldığının belirlenmesi halinde eylemin 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Carlıklarını Koruma Kanunu çerçevesinde değerlendirilmesi gerekip delillerin takdir ve suç vasfının tayininde ağır ceza mahkemesine ait olacağı cihetle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devam ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre;
2- Her ne kadar sanık tarafından orman alanına direk diktirmediği, direklerin montaj grubu tarafından dikildiği iddia edilmişse de sanığın mahallinde yapılan keşif sonucunda kesinleşmiş Teos devlet ormanı sınırları içinde kurulan radyo-baz istasyonunun ait olduğu Turkcell Şirketinin yetkili elemanı olarak çalışmasına, ilgili şirket adına gerekli bağlantıları yapmaya yetkili olmasına; direklerin dikildiği alanın orman ve sit alanı olduğunun şirket tarafından kendisine bildirilmesi üzerine gerekli müracaatları yaptığı şeklindeki savunmasının da direklerin dikimiyle ilgisi olmadığı yolundaki beyanları ile çelişmesine; orman işletmesince 14.10.1998 tarihli müdahale dilekçesinde idareden izin-irtifak hakkı temin edilmeyip izinsiz işlem yapıldığının bildirilmesine göre sanığın tesisin ait olduğu şirket ile suça fiilen iştirak ettiğinin ve Yasanın 93/2 maddesi gereğince hüküm tesis edilmesi gerektiğinin gözetilmeden yasal olmayan gerekçelerle yazılı şekilde beraatına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş müdahil idare ve O yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 17.10.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy