(6831 S. K. m. 91, 109, 116/B)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve takdire göre sanık Mehmet yönünden yapılan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle anılan sanığa ilişkin hükmün istem gibi ONANMASINA,
Sanık Ahmet yönünden yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen 26/11/1998 tarihli teknik bilirkişi raporundan, suça konu emvalin, sanığın gösterdiği kendisine ait bahçesindeki 2 adet meşe ağacından idareden izin almadan elde ettiğinin anlaşılmasına göre, eyleminin yasanın 116/B maddesi delaletiyle aynı yasanın 109. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş müdahil vekili ile üst C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21/09/2000 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy