(765 S. K. m. 65, 81/1) (6831 S. K. m. 110/3)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Aynı nevi suçtan mükerrer bulunan sanık A. hakkında TCK 81/1. maddesinin Orman Yasası'nın 110/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle noksan ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış olup yapılan yargılama, toplanan delillere, gerekçe ve takdire göre sanık A. hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün ONANMASINA, diğer sanık M. ile ilgili temyize gelince;
Sair itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
2- Sanık M.'nin diğer sanık A. ile birlikte ormana bitişik tarlaya gitmekte beraber tarladaki anızın yakılması eylemine katılmadığının anlaşılmasına tedbirsizlik ve dikkatsizlikle işlenen suçlarda suça feri iştirak hükümlerinin uygulama olanağı da bulunmamasına göre eylemin suç teşkil etmediği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanıkların itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 24.1.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy