(6831 S. K. m. 93) (1412 S. K. m. 258) (765 S. K. m. 81)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1- Sanık hakkında suç tutanağına dayanılarak 3960 m2lik saha için açma suçundan kamu davası açılmış ise de, yargılama aşamasında yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi ile 1960 m2 lik kısmının yeni açma olmayıp 15 sene öncesi açıldığı ve halen buğday ekilip işgal edildiği anlaşılmakla, sanığın bu orman sahasındaki eyleminin ormanda işgal ve faydalanma suçuna dönüştüğü ve sanığa bu kısım için CMUK. nun 258. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınarak ayrıca Orman Yasasının 93/1. maddesi ile ceza tayini gerekirken bu yönden eksik inceleme ile karar verilmesi,
2- Sanığın kabullendiği 1993/124 esas ve 9.7.1993 tarihli eski mahkumiyetinin dosyadaki karar örneğine verilen şerhten 22.9.1993 tarihinde infaz edildiği ve henüz üzerinden beş sene geçmeden bu suçun işlenmesi sebebi ile de unsurları gerçekleştiği halde TCK. nun 81/2. maddesi ile de uygulama yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
3- Dosyada zapt olunup yediemine alınan herhangi bir emval olmadığı halde zoralım kararı verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, o yer C. Savcıları ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25.04.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy