(6831 S. K. m. 76)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1- Suç yerinde zabıt mümziide hazır edilerek uzman orman mühendisi marifetiyle keşif yapılması, suç yerinin orman sayılan yerlerden olup olmadığı, orman içerisindeki kuru ot, çalı ve çırpıların toplanarak orman sahasında yakılıp yakılmadığı, suç yerinin sanığın kendi taşınmazına bitişik olması dikkate alınarak ormandan tarla açmak amacıyla mevcut taşınmazın genişletmek amacı ile yangının çıkartılıp çıkartılmadığı araştırılarak delillerin birlikte değerlendirilmesinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- İhbarcı Yahya Daşkın ile Sanık arasındaki husumete ilişkin Ordu Ağır Ceza Mahkemesinin 1970-167 esas, 1971-200 karar sayılı ilamının onaylı bir örneğinin celb edilmemesi,
Kabule göre de;
3- Zabıt mümzii Ürüşen Sarı'nın 14.12.2000 tarihli talimat ifadesinde C. Savcısı hazır olmadığına göre C. Savcısı görüldü şerhinin yazılmaması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş Müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26.11.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy