(2253 S. K. m. 38) (647 S. K. m. 6) (1412 S. K. m. 375) (765 S. K. m. 96) (6831 S. K. m. 91)
Dava: 6831 sayılı kanunun 91/5-son. madde gereğince mahkumiyetlerine, cezalarının teciline, Sanık İ. Balcı hakkında TCK. nun 96.madde gereğince ortadan kaldırılmasına,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanan delillere savunmaların aksinin şüpheye yer bırakmayacak derecede kanıtlanamamış olmasına, gerekçe ve takdire göre sanıklardan H. Balcı, İ. Balcı, İ. Balcı ve F. Balcı hakkında kurulan hükmün ONANMASINA,
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1- Suç tarihinde 15 yaşından küçük olan sanık B. Balcı hakkındaki duruşmaların gizli yapılması yerine aleni yapılması suretiyle CMUK. nun 375.maddesine muhalefet edilmesi,
2- Yaşı küçük olan sanık B. Balcı vekilinin son celsede hazır bulundurulmaması sonucu sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
3- 15 yaşından küçük olan B. Balcı hakkında verilen mahkumiyet hükmünün daha özel ve lehe hükümler içeren 2253 sayılı yasanın 38.maddesi yerine 647 sayılı yasanın 6.maddesi ile tecil edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş mahalli C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebep den dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28.01.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy