(6831 S. K. m. 114)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1- Yasal faizin 1.1.2000 tarihinden itibaren yüzde altmış olarak tahsiline karar verilmemesi,
2- Tazminat, ağaçlandırma gideri, vekalet ücreti, nispi harç ve yargılama giderinin müteselsilen tahsili yerine, müştereken tahsiline de karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, Müdahil vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, Ancak bu husus yeni bir yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi gereğince karara 314.702.000 lira tazminatın 1.1.2000 tarihinden itibaren yüzde altmış (%60) yasal faizin sanıklarından müteselsilen tahsiline ilişkin cümlenin ilavesi ve karardaki müştereken sözcüklerinin çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.05.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy