(6831 S. K. m. 91) (765 S. K. m. 59)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dikiliden kesilen Akçakavakların belirlenen dip kuturlarına göre bir kısmının orta kuturlarının 8 cmden küçük bulunduğu dikkate alınıp fidan vasfında olup olmadıkları bilirkişiye açıklattırılarak Yasanın 91/4 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması ve ayrıca sanığın sabıka kaydında evrakta sahtekarlık suçundan hapis cezasını içeren ve adli sicilden silinemez nitelikte eski mahkumiyeti bulunduğu gözetilmeden sonraki cezasının ertelenmesine karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamış, sair itirazlar yerinde görülmemiştir.
6831 Sayılı Yasanın 91/3 maddesinin uygulamasında hatalı işlem sonucu ağır para cezasının fazla tayini,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bu husus CMUK.nun 322. maddesi uyarınca yeni bir yargılamayı gerektirmediğinden 6831 Sayılı Yasanın 91/3 maddesi uygulaması ile hükmedilen 365.840.000 lira ağır para cezasının 365.040.000 liraya, TCK.nun 59/2 maddesi gereğince verilen 304.866.666 lira ağır para cezasının 304.200.000 liraya, hapis cezası paraya çevrilip aynı neviden para cezalarının TCK. nun 72. maddesince toplanması ile neticeten tayin olunan 913.266.666 lira ağır para cezasının da 912.600.000 liraya indirilmesi suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 3.580.000 lira temyiz harcının sanıktan alınmasına, 10.10.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy