(6831 S. K. m. 93, 84)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1-21.7.1999 tarihinde yapılan keşif sonrası rapor düzenleyen orman mühendisi Turhan Barın'ın raporu ile 17.5.2000 gününde gerçekleştirilen keşif sonrası bilirkişi müdahil keskin düzenlediği rapor arasında eylemin yol açtığı tazminat ve ağaçlandırma gideri miktarları arasında farklılık bulunduğundan mahallinde yeniden imzacı tanıklardan A.Rıza Can, Ergin Dülger veya Mehmet Akçay'ın en az birinin hazır bulunması ile iki orman mühendisi ve bir fenni bilirkişi beraberliğinde keşif yapılarak varsa eylemin sebep olduğu tazminat ve ağaçlandırma giderinin tam olarak gösterilmesi ilgili tarihlere ait rayiç listelerin dosyaya eklenmesi sonucuna göre hukuki durumun yeniden değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Suç tutanağı ve keşiflerde saha üzerindeki fındık fideleri ve ocaklarından söz edilmesine karşın hiç belirtilmeyen tesis niteliğindeki binaların zoralımına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık Mevlüt Çelikkanat'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozmaya uyularak verilen hükmün hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA,19.2.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy